Kostnader Atlasbergen
Jepp, då var det dags att summera kostnaderna för denna tripp. Jag kan konstatera att det är ganska billigt att vara i Marocko, förutsatt att du vet sakers rätta värde. Vi betalade för mycket för vår taxiresa ut, men eftersom det var vårt hotell som ordnade taxin och angav priset, så trodde vi att de hade fixat en taxi som körde med skäliga priser. Allt som allt gick veckan på drygt 8000, och då är resan såväl som turistlivet i Marrakech inräknat. Hade jag bott i stugan med halvpension hade jag fått räkna med ytterligare 1000kr för fyra dygn, vilket i sig är billigt.
Jag kan absolut rekommendera Atlasbergen som ett alternativ till Alperna om man bara vill göra lite enklare 4000-meterstoppar. Men det finns möjlighet att klättra både is, klippa och mix, så det saknas inte tekniska klätterutmaningar.
Mat och förbrukningsvaror inför resan - 677
Tåg till Arlanda - 588
Flyg Sthlm - Marrakech ToR - 4146
Omkostnader på plats, taxi/hotell/presenter - 2787
Totalt: 8198
Till topps! /Joel
Haha, presentkontot var väl tilltaget! Hur många höjdmeter blev det in alles? :)
Vi pratar minst om Cho Oyu.
Hur många dirham per höjdmeter över BC? Bara de berömda kuddfodralen måste vara värda en hel del.
Joel har hitte-på-regler. Plötsligt hävdar han att det är höjdmeter över BC som gäller, men det vet ju alla att de universella höjdmetersreglerna utgår från havsnivå. Som man räknar berg, helt enkelt. Annars skulle det inte finnas några 8000+berg, ju. MÖH, Joel, eller hur!?! :-*
Nej, nej, nej. Jag följer de internationellt vedertagna reglerna för höghöjdsersättning. De stipulerar att present-höjdmeter-ration mäts från ovan BC. Det är som VM i höjdhopp. Förvisso snackar vi höjder över två meter, men man börjar inte från marknivå, utan har en ingångshöjd = BC.
Jag tänker inte börja döma i frågan, men:
Höjdhopp räknas just från marken och inte från havsnivå. BC SKULLE kunna räknas som marknivån i höjdhopp och det är därifrån själva bedriften räknas. Att ta sig till BC räknas som vandring, hur man tar sig till stadion s a s.
Om havsnivån är basen borde ju Joel köpa sig 150 höjdmeter bara genom att bo uppe på Knoppen. Å andra sidan får ju K återgälda det som bor på samma höjd.
Å andra sidan är det ju toppens höjd över havet som gäller när man väl pratar om berget. Fast höjden över BC är ju ett mått på bergets svårighet, vi nördar pratar om.
Ni får nog ta och lösa detta...
Det är klart att jag har rätt. Om Everest ska räknas som 8848 så räknar man från havsnivå. Annars är det bara 3548 meter högt. Nä, om man skulle ta en tur på stan och fråga folk i allmänhet hur högt Everest är nuförtiden.... ;)
Eftersom jag är så generös så kan vi börja på 1000 möh. Av mitt hjärtas godhet, liksom!
K: När Dick Fosberry slog till med sin flopp i Mexico City och slog nytt olympiskt rekord med 2,24 brydde man sig knappast om att marknivån var på 2240 m. Han hoppade ju inte 2242,24 m. Om han hade gjort sitt hopp på stockholms stadion som Patrik Sjöberg hade det fortfarande varit 2,24 m. Vägen upp till BC brukar ju inte vara den jobbigaste och farligaste biten. På Breithorn kan man ta en helt ofarlig linbana ända till 3700 m och på Zugspitse hela vägen upp. Krävs det förhandling av höjdmeter även på höjder med vanlig vandring, linbana, bergståg eller mulåsna?
Ett annat problem du har med ditt sätt att räkna är att om Joel får för sig att göra t ex El Capitan så skulle den endast betyda 2307 m ö h, obetydligt högre än Keb, medan Island Peak 6189 m ö h är en betydligt enklare utmaning med betydligt mindre risker. Måttet från BC och ledens klassning skulle säga mer om berget än höjden över havet.
Bara för att röra till det.
